Płaszczyzny, na których oferta realnie występuje. Advantage tylko ze sourceRefs. Brak dowodu → UNKNOWN / not_assessed — nie zgadujemy konkurenta.
| Płaszczyzna | Kryterium kupującego | Nasza metoda | Alternatywa / status quo | Werdykt | Evidence / status | Bezpieczne sformułowanie | Zakazane | Pytanie discovery |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| commercial / pricing | Płacę za wynik, nie za listę czynności | Abonament wynikowy (zapytania w rejestrze); wariant „Gwarancja zera” | Retainer za X artykułów / ruch / pozycje | advantage | FACT diff-billing-queries · Oferta.dc |
Rozliczamy wartościowe zapytania w wspólnym rejestrze. | „Jesteśmy zawsze tańsi od agencji X” | Jak dziś rozliczacie SEO/content? |
| proof / measurement | Mogę zweryfikować efekt bez wiary w raport pozycji | Rejestr zapytań + reguły z góry + UTM Ads osobno | Raport pozycji / ruchu / liczby publikacji | advantage | FACT ms-01 · ms-05 · Oferta.dc |
Jedyny miernik współpracy to zapytania w rejestrze. | „Gwarantujemy N leadów / miesiąc” | Kto u Was weryfikuje jakość zapytania? |
| risk | Gdy organik nie dowiezie, budżet nie znika w „rabacie” | Korekta ↓ → budżet Google Ads; eksperymenty poza domeną klienta | Rabat sporny / cisza / testy na domenie klienta | advantage | FACT diff-risk-transfer · ms-06 |
Niedowieziona część kupuje ruch płatny; testy nie na Waszej domenie. | „Zero ryzyka zawsze” | Co robicie dziś, gdy SEO nie dowiezie? |
| method / process | Treść ekspercka bez blokady pisania | Research → rozmowa → redakcja → krótka autoryzacja + akceptacja prawna | Brief → copywriter → wieloetapowe poprawki | advantage | FACT diff-content-conversation |
Budujemy treść z rozmowy eksperta, nie z pustej kartki. | „Wasze artykuły pisze AI bez nadzoru” | Ile czasu eksperci tracą dziś na drafty? |
| time-to-value | Kiedy zobaczę pierwsze zapytania? | Cel rosnący 8→17; start zjada budowa strony i indeksacja | Obietnica „od razu TOP 3” | trade_off | FACT (fizyka SEO w Oferta.dc) Oferta.dc cel rosnący |
Cel startowy jest niższy, bo oddaje fizykę SEO — nie komfort dostawcy. | „Lead pipeline w 2 tygodnie” | Jaki horyzont jest dla Was akceptowalny? |
| expertise vs named competitor | Która agencja lepiej zna prawo pracy? | Specjalizacja komunikacji wokół prawa pracy (z oferty strategicznej klienta) | Konkretny konkurent agencji — brak danych w fixture | unknown | UNKNOWN NONE · brak competitiveEvidence |
Nie porównujemy się do nazwanych agencji bez dowodu. | „Jesteśmy lepsi niż [Agencja Y]” | Z kim porównujecie oferty i po jakich kryteriach? |
| operating scalability | Czy metoda skaluje się przy 3× volumenu treści? | Jednolity stack / moduły między projektami (teza Oferta.dc) | Custom WP per klient | not_assessed | INFERENCE bez metryk skali Oferta.dc#nowa-strona |
Architektura ma przenosić sprawdzone moduły — bez twierdzenia o przepustowości. | „Obsłużymy dowolny wolumen bez limitu” | Jaki wolumen publikacji jest celem na 6 miesięcy? |
| switching cost vs status quo | Koszt wyjścia z obecnej agencji / CMS | Nowa strona = świadoma zmiana stacku | Zostanie przy WP | trade_off | INFERENCE Oferta.dc#nowa-strona |
Wymagamy nowej strony — to koszt zmiany, nie „darmowy upgrade WP”. | „Zero friction migracji” | Co blokuje Was przed zmianą stacku? |